Som du redan vet har iPhone 3GS en mycket förbättrad kamera, som delvis har en högre upplösning men även tar bilder med en betydligt högre kvalitet. För att visa hur stor skillnad det faktiskt är mellan de två modellerna har jag gjort en snabb jämförelse mellan två bilder tagna på exakt samma sätt med de olika telefonerna.
Den översta bilden är tagen med en 3GS och som du kan se är färgerna mer naturliga och helhetsintrycket av bilden är mycket bra. Den nedre bilden är suddigare, har onaturliga färger och ser betydligt sämre ut. Här kommer två ursnitt som visar faktiska pixlar från de två olika bilderna:
Fotot från 3GS…
…och 3G-versionen.
Den allra största skillnaden märker du när du tar närbilder. Det är nästan hopplöst att fotografera text med en 3G iPhone, något som fungerar mycket bättre med 3GS. Bilden ovan är tagen under svåra förhållanden med väldigt lite tillgängligt ljus vilket gör att 3GS-fotot är relativt brusigt, men det påvisar ändå den stora skillnaden i skärpa.
Närbild av fotot från 3GS-iPhonen…
…och närbild från fotot tagen av 3G-iPhonen.
Related posts:
Uhm…okej.
Två saker:
1. Bilden tagen med 3G-luren har fel vitbalans. Det är därför färgen är hopplöst onaturlig.
2. Att 3G-lurens bilder blir suddigare _kanske_ har något att göra med telefonens ålder? Har den legat i en ficka, repats, samlat damm och flott är det inte konstigt att den ger ifrån sig suddigare bilder?
(:
Hej,
ja, den har fel vitbalans, och det är samtidigt det jag försöker visa, kameramodulen i iPhone 3GS fungerar betydligt bättre. Point and shoot och du får mycket bättre resultat helt enkelt.
2.) Nej, 3G-luren är hopplöst dålig på närbilder.
Pingback: Fotokvalitet: iPhone 3GS vs iPhone 3G | Fosfor.se | Beovision